Leuchtturm 1917 ou Moleskine — quel carnet pour le bullet journal

Le résumé en deux lignes

• Leuchtturm 1917 : carnet pensé pour le bullet journal, pages numérotées, sommaire intégré, papier 80 g/m². ~ 22 €.
• Moleskine Classic : carnet pensé pour l’écriture classique, esthétique iconique, papier 70 g/m² qui traverse au stylo plume. ~ 22 €.

À prix équivalent, Leuchtturm gagne sur les fonctionnalités. Moleskine gagne sur l’image.

Pourquoi Leuchtturm domine la communauté bullet journal

Quatre raisons techniques :

1. Pages numérotées

Les 251 pages du Leuchtturm sont numérotées en bas de chaque page. C’est indispensable pour le bullet journal — l’index ne fonctionne que si les pages ont des numéros.

Moleskine ne propose pas de pages numérotées. Vous devez les écrire à la main au crayon : c’est faisable, mais fastidieux.

2. Sommaire intégré

Les 4 premières pages du Leuchtturm sont pré-imprimées comme sommaire. Avec une grille pour noter pages + descriptions. C’est exactement ce dont le bullet journal a besoin.

Moleskine n’a rien d’équivalent.

3. Papier 80 g/m² ivoire

Le papier Leuchtturm est légèrement crème, suffisamment épais pour supporter la plupart des feutres et des stylos plume F ou EF.

Moleskine 70 g/m² traverse rapidement avec n’importe quelle plume au- dessus de la EF. C’est connu, documenté, et reste le défaut #1.

4. Pochette + élastique inclus

Pochette intérieure pour glisser des notes, signets, élastique de fermeture. Identiques chez Moleskine, mais Leuchtturm a un signet double (2 couleurs).

Pourquoi Moleskine résiste malgré tout

Trois raisons non-techniques :

1. L’esthétique iconique

Le Moleskine noir avec son signet rouge-orangé est devenu un symbole culturel — le carnet de Hemingway, Picasso (revendication marketing, mais qui a marqué). Posé sur un bureau, il a une présence.

2. Le vieillissement

Le cuir synthétique du Moleskine se patine très bien. Au bout de 6 mois, il porte les traces de l’usage. À deux ans, c’est un objet personnel.

Le Leuchtturm, en couverture toilée, vieillit moins. Plus neuf trois ans plus tard, ce qui peut être un avantage ou un inconvénient.

3. La distribution

Vous trouvez un Moleskine partout : librairies, hypermarchés, aéroports, gares. Le Leuchtturm exige un papetier ou Amazon.

Le test concret : papier sous plume

Test fait avec un Lamy Safari plume EF + encre Pilot Iroshizuku :

Critère	Moleskine	Leuchtturm 1917
Bleed-through	Visible	Aucun
Show-through	Modéré	Léger
Feathering	Léger	Aucun
Séchage	6 sec	8 sec

À plume M, le Moleskine traverse franchement. Le Leuchtturm tient. C’est une différence concrète, pas marketing.

Les variantes à connaître

Leuchtturm 1917 Edition Hardcover Plus

Version plus grande (B5), 308 pages. Pour ceux qui veulent un carnet qui dure 18 mois.

Leuchtturm 1917 Bullet Journal Edition

Pré-formatée pour le bullet journal officiel (key, future log, monthly, collections). Version dédiée à la méthode Carroll.

Moleskine PRO

Version pensée pour les pros — meeting tracker, project tracker, sommaire à index. Mauvaise réputation : papier toujours 70 g/m², même problèmes.

Moleskine Smart Notebook

Carnet connecté avec scan via app. Gadget intéressant, papier toujours 80 g/m² cette fois (rare amélioration).

Notre verdict

Pour un bullet journal pratiqué selon la méthode originelle de Ryder Carroll, le Leuchtturm 1917 A5 dotted est le choix techniquement supérieur. Pas de discussion : papier meilleur, pages numérotées, sommaire intégré, prix équivalent.

Le Moleskine Classic reste défendable si :

• L’esthétique iconique compte plus que les fonctions
• Vous écrivez surtout au stylo bille / roller (qui ne traversent pas)
• Vous voulez un carnet qui patine
• Vous achetez en passant dans une librairie

Pour un débutant qui ne sait pas, on recommande le Leuchtturm 1917 sans hésiter. Pour un usage 5 ans plus tard, vous repensez peut-être à un Moleskine comme objet plaisir, en deuxième carnet.

L’alternative qu’on préfère

Le Rhodia Webnotebook A5 (~ 24 €) écrase les deux sur le critère papier (Velin Triomphe 90 g/m², supporte toutes les plumes). Pas de pages numérotées, mais qualité de papier supérieure aux deux. À tester pour qui veut le meilleur carnet utilitaire à 25 €.